On avait prédit leur chute, ils ne se sont pas laissé faire

Aux oracles qui ont prédit que l'intelligence artificielle allait remplacer les radiologues, à ceux-là, les radiologues leur ont tiré la langue. Faites Aaaah.

Dans l'euphorie des beaux résultats d'interprétation des radios, des détections de tumeurs invisibles aux yeux nus de centaines de radiologues, la messe était dite : l'IA voit mieux que vous les gars.

Il ne faut pas tuer l'ours avant d'avoir vendu sa peau. La réaction de la confrérie des photographes radioactifs s'est tout de suite mise en ordre de bataille pour contredire leur funeste destin.

Il s'est agit alors de démontrer que les allégations n'avaient pour la plupart aucun fondement scientifique, que les effets d'annonce étaient grandiloquents et bien loin de la réalité, et enfin qu'un humain, c'est quand même ce qui se fait de mieux pour parler à un humain de problèmes humains.

À mon sens : le progrès technique que constitue l'IA dans l'aide à l'analyse des images parait indéniable. Il doit servir les radiologues plutôt que les remplacer. Souhaitons que les radiologues, vexés à juste titre, ne rentrerons pas dans un refus absolu de frayer avec le diable IA, mais s'en serviront pleinement pour aider leur patient.